|
樂昱基金投資人與樂視移動的賈躍將繼訴訟戰(zhàn)爭，在經(jīng)過一年多時間后，亭或迎來了法院的樂視樂視廈門外圍女模特平臺（外圍預(yù)約）電話微信181-8279-1445提供頂級外圍女上門，可滿足你的一切要求判決。 財聯(lián)社獨(dú)家獲悉，電視日前上海樂昱創(chuàng)業(yè)投資管理中心（下稱“樂昱基金”）對樂視移動、和樂賈躍亭、視影樂視控股訴訟一案已下發(fā)判決書，業(yè)后法院裁定，再失判決樂視移動償付樂昱基金借款本金及利息共5.3億元，控股樂視控股、賈躍將繼賈躍亭對此承擔(dān)連帶保證責(zé)任。亭或 法院還裁定，樂視樂視如樂視移動不履行償付義務(wù)，電視樂昱基金有權(quán)在擔(dān)保債權(quán)范圍內(nèi)，和樂以樂視控股持有的視影樂視創(chuàng)景科技有限公司39.63%股權(quán)折價或者以拍賣、變賣該質(zhì)押股權(quán)所得的價款優(yōu)先受償。 “按照現(xiàn)在樂視移動的狀態(tài)來看，短期內(nèi)償付5.3億元較為困難，廈門外圍女模特平臺（外圍預(yù)約）電話微信181-8279-1445提供頂級外圍女上門，可滿足你的一切要求樂視創(chuàng)景科技有限公司的股權(quán)大概率要被拍賣。”一位熟悉樂視的人士告訴財聯(lián)社記者。 樂視VR主體公司或遭拍賣 根據(jù)法院裁定，樂視控股公司以其持有樂視創(chuàng)景科技（北京）有限公司的39.63%股權(quán)為借款提供質(zhì)押擔(dān)保，并已辦理質(zhì)押登記。現(xiàn)因主債務(wù)人逾期還款已構(gòu)成違約，其應(yīng)按約承擔(dān)質(zhì)押擔(dān)保責(zé)任。 資料顯示，樂視控股將樂視創(chuàng)景39.63%股權(quán)質(zhì)押給樂昱基金，出質(zhì)股權(quán)數(shù)額為226457萬元。 目前，樂視控股共持有樂視創(chuàng)景43.75%股份，賈躍亭通過交叉持股持有該企業(yè)45.3%的股權(quán)。如果樂視創(chuàng)景39.63%的股權(quán)被成功拍賣，樂視控股將失去樂視創(chuàng)景第一大股東的位置，賈躍亭也將失去對這家企業(yè)的控制權(quán)。 據(jù)財聯(lián)社了解，樂視創(chuàng)景科技有限公司唯一投資的便是樂視虛擬現(xiàn)實(shí)科技有限公司，其主要產(chǎn)品為樂視VR。 樂視VR成立于2015年底，在2016年4月樂視VR推出首款產(chǎn)品VR眼鏡，并在2016年6月22日進(jìn)行了A輪融資，融資金額共為3億元，領(lǐng)投方為鑫根資本旗下的深圳鑫根基金。 當(dāng)時樂視VR估值約為30億元，成為當(dāng)時國內(nèi)最高估值的VR企業(yè)。 根據(jù)本次法院判決，如果樂視移動無法按時償還樂昱基金的欠款，樂視控股持有樂視創(chuàng)景的股權(quán)就要被法院進(jìn)行拍賣或變賣。 “從樂視移動、樂視控股以及賈躍亭的現(xiàn)狀來看，除非還有資產(chǎn)可售，否則5.3億元的欠款基本是拿不出來的。再加上此前拍賣樂視控股持有的世茂工三項目流拍，樂視控股體系內(nèi)的資金問題短期內(nèi)解決無望，樂視創(chuàng)景科技公司的股權(quán)將被拍賣將成事實(shí)。”上述熟悉樂視的人士向財聯(lián)社記者表示。 然而，拍賣能否成功、拍賣的金額能否覆蓋欠款仍是未知數(shù)，但樂視創(chuàng)景估值較之前大幅縮水被業(yè)內(nèi)認(rèn)為是大概率事件。 2018年9月，法院已將樂視控股持有的新樂視智家18.38%股權(quán)、樂視影業(yè)約21.81%股權(quán)拍賣，最終融創(chuàng)中國以起拍價獲得上述股權(quán)，總金額約為7.73億元。而當(dāng)時拍賣的新樂視智家以及樂視影業(yè)的估值較融資時大幅萎縮，其中新樂視智家估值縮水近14倍，而樂視影業(yè)估值也下降近兩倍。 “目前樂視創(chuàng)景的主要資產(chǎn)就是樂視VR，而按照現(xiàn)在的樂視VR團(tuán)隊幾近解散的現(xiàn)狀來看，其估值也將大幅縮水。”上述人士表示。 據(jù)財聯(lián)社了解，在樂視系以及賈躍亭曝出資金鏈問題后，樂視VR也遭波及，2017年就有媒體報道稱樂視VR團(tuán)隊已解散，僅保留了非常小的一部分人也已經(jīng)轉(zhuǎn)崗，該項業(yè)務(wù)處于被砍狀態(tài)。 “此前新樂視智家以及樂視影業(yè)拍賣時僅有一個競拍者便是融創(chuàng)中國，但融創(chuàng)是入股了上述兩家企業(yè)，為了兩家企業(yè)業(yè)務(wù)的正常發(fā)展，融創(chuàng)便參與了拍賣。但樂視移動與融創(chuàng)沒有股權(quán)關(guān)系，如果孫宏斌不出手，基本沒有企業(yè)愿意競拍樂視VR這個標(biāo)的，尤其是目前VR企業(yè)的盈利模式仍在探索階段，該項技術(shù)也未發(fā)展成熟。”一家國際資管公司的高管告訴財聯(lián)社記者。 他進(jìn)一步表示，如果最終沒有競拍者或拍賣金額不足以彌補(bǔ)這個債務(wù)的余額，樂昱基金還可以追樂視控股以及賈躍亭的擔(dān)保責(zé)任。 值得關(guān)注的是，樂視控股債務(wù)高企，僅樂視控股與上市公司的欠款已高達(dá)67億元。 樂昱基金深陷樂視系泥沼 這次對樂視系提出訴訟的是樂昱基金。 據(jù)了解，樂昱基金成立于2015年5月，投資人包括巨杉資產(chǎn)、西部優(yōu)勢資本等在內(nèi)共11名合伙人，是專項從事樂視移動可轉(zhuǎn)債項目投資的私募投資公司，基金募集的投資總額為4.1億。 2015年5月21日，樂昱基金與樂視移動公司、賈躍亭、樂視控股公司簽署《借款合同》、《投資者權(quán)利協(xié)議》，也就是“可轉(zhuǎn)債項目合同”，約定樂昱基金借給樂視移動公司4.1億元，借款時間共三年，借款利率為每年15%。而賈躍亭、樂視控股承諾對可轉(zhuǎn)債項目項下債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。 樂昱基金按約于2015年6月1日向樂視移動公司出借4.1億元。但在贖回日（2017年5月31日）之前樂視移動、樂視控股及賈躍亭并未按約定履行贖回義務(wù)。 資料顯示，截至2017年5月31日，樂視移動尚欠樂昱基金借款本金4.1億元，尚欠借款利息1.23億元，上述借款本息共計5.33億元整。 協(xié)議規(guī)定，樂視移動公司如逾期未歸還借款，樂昱創(chuàng)業(yè)中心有權(quán)追回借款，并按銀行規(guī)定加收每日萬分之五的罰息。 后經(jīng)協(xié)商，樂昱基金與樂視移動于2017年6月6日簽訂《分期還款協(xié)議》和《補(bǔ)充協(xié)議》，約定樂視移動公司分期清償上述債務(wù)。為擔(dān)保上述債務(wù)履行，賈躍亭、樂視控股分別與樂昱基金簽署《保證合同》，并提供了相應(yīng)股權(quán)質(zhì)押擔(dān)保。 分期還款方案為，樂視移動在2017年7月5日向樂昱基金償還不低于1%的本金，即410萬元，隨后將在2017年8月31日、2017年12月31日、2018年2月28日、2018年5月31日分四期分別償還19%、30%、20%、30%的本金，分別為7790萬元、1.23億元、8200萬元、1.23億元以及全部利息。 但截至目前，樂視移動僅償還了410萬元，后續(xù)四期本金及利息均未償還。 在2017年7月12日，樂昱基金將樂視移動、樂視控股、賈躍亭告到法院。 在經(jīng)過一年多時間后，法院在近日公布了一審判決書，法院認(rèn)為在本案系民間借貸糾紛，原、被告雙方當(dāng)事人簽訂的《借款合同》、《分期還款協(xié)議》、《補(bǔ)充協(xié)議》和《保證合同》、《股權(quán)質(zhì)押合同》均依法成立，雙方均應(yīng)恪守。現(xiàn)被告樂視移動公司未依約如期歸還全部借款本息，已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)依約承擔(dān)違約責(zé)任；被告樂視控股公司、賈躍亭應(yīng)承擔(dān)合同約定的擔(dān)保責(zé)任。 |