長(zhǎng)角大窗魚生態(tài)復(fù)原圖。楊定華繪

長(zhǎng)角大窗魚復(fù)原圖。桂芳繪

長(zhǎng)角大窗魚化石照片。蓋志琨攝
（神秘的魚長(zhǎng)地球uux.cn）據(jù)曲靖日?qǐng)?bào)掌上曲靖：1992年，古魚類學(xué)家潘江先生在云南省廣南縣楊柳井鄉(xiāng)進(jìn)行野外調(diào)查時(shí)意外發(fā)現(xiàn)了五塊盔甲魚類新屬種的頭頂化石。在隨后的開天盔甲研究里，潘江先生將其中一塊頭甲被一對(duì)孔狀構(gòu)造洞穿、窗的窗魚具窄長(zhǎng)吻突與角的魚長(zhǎng)盔甲魚正式命名為長(zhǎng)角大窗魚，并首次將這對(duì)孔狀構(gòu)造命名為“窗”。頭頂之后長(zhǎng)達(dá)十年時(shí)間，開天盔甲長(zhǎng)角大窗魚只有潘江在1992年記述的窗的窗魚這一塊正型標(biāo)本。2002年，魚長(zhǎng)趙文金等人對(duì)滇東南文山市古木地區(qū)早泥盆世布拉格期坡松沖組下部新發(fā)掘的頭頂盔甲魚類化石進(jìn)行歸類分析時(shí)，發(fā)現(xiàn)了第二塊長(zhǎng)角大窗魚的開天盔甲化石。長(zhǎng)角大窗魚化石的窗的窗魚新發(fā)現(xiàn)，對(duì)于研究長(zhǎng)角大窗魚的構(gòu)造起了很大的幫助作用。2002年的新標(biāo)本與之前僅存的正型標(biāo)本相比，保存更為完整。從前僅存的正型標(biāo)本不僅吻突未保存、角的保存不完整，頭甲本身也存在明顯的變形。新增材料雖然右側(cè)的角有部分缺失并略有輕微的變形，但新標(biāo)本完整保存了吻突和一側(cè)的角，這部分?jǐn)?shù)據(jù)填補(bǔ)了之前研究中對(duì)于長(zhǎng)角大窗魚的描述空白。可以說(shuō)，此次新化石的發(fā)現(xiàn)使我們對(duì)長(zhǎng)角大窗魚的特征有了更加全面、準(zhǔn)確地認(rèn)識(shí)。
從外觀來(lái)看，長(zhǎng)角大窗魚的頭甲總體呈前窄后寬的三角形，縱長(zhǎng)大于橫寬，長(zhǎng)約25mm至30mm(不包括吻突);在頭甲頂部可見細(xì)而長(zhǎng)的吻突，兩側(cè)可見同樣窄長(zhǎng)的角(這對(duì)角向側(cè)方延伸，其末端略向前彎)。因角發(fā)育的位置略靠前，長(zhǎng)角大窗魚具有顯著的角后區(qū)，頭甲的后緣突伸為短的中背棘;中背孔較大，呈心形;眶孔側(cè)位，中等大小;松果孔封閉。在長(zhǎng)角大窗魚的鰓區(qū)具一對(duì)大的卵圓形背窗，面積大，長(zhǎng)約為頭甲中長(zhǎng)(不含吻突)的五分之二，側(cè)窗自身寬約為長(zhǎng)的五分之三。長(zhǎng)角大窗魚的側(cè)線系統(tǒng)不甚發(fā)育，呈“V”字形的眶上管很短且沒有在后端會(huì)合;眶上管之前、中背孔側(cè)面存在一對(duì)橫向短管，背聯(lián)絡(luò)管出現(xiàn)于兩側(cè)窗的空隙間;頭甲紋飾為粒狀突起，細(xì)小密集并分布均勻。
長(zhǎng)角大窗魚最引人注目的特征是頭甲的背面會(huì)被一對(duì)卵圓形孔狀的構(gòu)造洞穿，就像頭頂開了兩扇天窗。長(zhǎng)角大窗魚可稱得上是“頭頂開窗第一魚”了，但我們并不是在長(zhǎng)角大窗魚的頭甲上首次發(fā)現(xiàn)盔甲魚類的天窗構(gòu)造。事實(shí)上，潘江和王士濤在1981年記述箐門魚時(shí)就發(fā)現(xiàn)了該構(gòu)造，但當(dāng)時(shí)將其解釋為背鰓孔。1992年，潘江對(duì)存在于五窗魚、微盔魚、大窗魚、中華四川魚以及箐門魚中的天窗構(gòu)造重新進(jìn)行了系統(tǒng)描述，正式將其定名為窗，并按照窗的位置，區(qū)分為背窗和側(cè)背窗，同時(shí)建立了大窗魚目。
而關(guān)于窗這一裝置的功能，因尚沒有可靠的證據(jù)支撐，故各家對(duì)此的看法不相一致。總的來(lái)說(shuō)，目前而言我們所擁有的只是一些比較模糊的認(rèn)識(shí)。潘江的看法是，這些無(wú)頜類的魚在生活時(shí)，窗的背面可能被皮膚覆蓋，這些窗可能既不具有骨甲魚類側(cè)區(qū)的功能，也不具有鰓孔或噴水孔的功能。而劉玉海則認(rèn)為側(cè)窗在形態(tài)和功能上，可能相當(dāng)于骨甲魚類的側(cè)區(qū)，其功能在于感覺。2017年，蓋志琨、朱敏在《無(wú)頜類演化史和中國(guó)化石記錄》一書中，認(rèn)為華南魚類的窗和吻突可能都具有一種通信的功能，以彌補(bǔ)華南魚在視覺通信上的不足。在參照現(xiàn)生生物的構(gòu)造后，他們認(rèn)為盔甲魚類的窗，可能跟骨甲魚類的側(cè)區(qū)一樣，是一種電通信的方式，即盔甲魚類的窗可能是一種發(fā)電裝置，能在自身周圍形成一個(gè)微弱的均勻電場(chǎng)。一旦有敵害前來(lái)冒犯，這種電場(chǎng)的均勻性就會(huì)被打破，它們就可以通過身上的感覺器官感受到周圍的這種變化，使自己能及時(shí)地避開敵害。
對(duì)于現(xiàn)生魚類生物而言，電通信并不是一個(gè)稀奇的概念，現(xiàn)生生物中就有電鰻、電鰩等擁有發(fā)電通信裝置。生活在渾濁水域里的尼羅河長(zhǎng)頜魚有把腦袋扎進(jìn)淤泥中覓食的習(xí)性，而在渾水中洞察敵情難度較大，可喜的是，它們不僅有供捕食用的發(fā)電通信裝置，還有輔助通信的電感應(yīng)器官;它們的“發(fā)電站”每秒鐘可放電300次，在自身周圍形成一個(gè)微弱電場(chǎng)。由于尼羅河長(zhǎng)頜魚游動(dòng)時(shí)身體不會(huì)彎曲，其身體周圍的電場(chǎng)便不會(huì)被擾亂。魚體比水域的導(dǎo)電性要好得多，當(dāng)有其他大魚出現(xiàn)在它周圍時(shí)，電場(chǎng)的均勻性就會(huì)被打亂，尼羅河長(zhǎng)頜魚的電感應(yīng)器就會(huì)立刻報(bào)警。尼羅河長(zhǎng)頜魚這一定位器不僅使它們?cè)谔颖芴鞌彻舴矫媸芤妫瑫r(shí)也能幫助它正確導(dǎo)航、逾越障礙，正如蝙蝠擁有回聲定位裝置一樣。對(duì)于魚類而言，水域中的大多數(shù)障礙都是電的不良導(dǎo)體，電力線往往被這些東西阻擋。因此，尼羅河長(zhǎng)頜魚總能把動(dòng)物體與非生命體區(qū)分得涇渭分明，而不至于判斷失誤。正是這種電通信，彌補(bǔ)了尼羅河長(zhǎng)頜魚視覺通信上的不足。
我們無(wú)法像研究現(xiàn)生尼羅河長(zhǎng)頜魚的通信裝置那樣，擁有現(xiàn)成完好的素材以供研究。對(duì)于盔甲魚類的窗具有電通信功能的大膽推測(cè)，是我們基于現(xiàn)生生物結(jié)構(gòu)，將今論古而得出的浪漫猜想。對(duì)于其窗的功能，我們還不清楚。但我們清楚的是，要解開盔甲魚演變的奧秘和窗的謎底，仍舊需要更多的化石證據(jù)，也需要人類更多的思維火花。通過一塊塊穿越數(shù)億年的化石，去探索過去世界的模樣，將未來(lái)、現(xiàn)在、過去聯(lián)結(jié)起來(lái)，這個(gè)探索過程猶如萬(wàn)里長(zhǎng)征。我們只要一步一步地走，那些未知的存在終有被揭曉的一天。
長(zhǎng)角大窗魚(Macrothyraspis longicornis)
分類位置：盔甲魚亞綱—華南魚目—大窗魚亞科—大窗魚屬
化石產(chǎn)地：云南省廣南縣楊柳井鄉(xiāng)、文山市古木鎮(zhèn)紙廠
層位與時(shí)代：早泥盆世布拉格期坡松沖組(大約4.1億年前)

(責(zé)任編輯：綜合)