樂昱基金投資人與樂視移動的賈躍將繼訴訟戰爭，在經過一年多時間后，亭或迎來了法院的樂視樂視判決。

　　財聯社獨家獲悉，電視日前上海樂昱創業投資管理中心（下稱“樂昱基金”）對樂視移動、和樂賈躍亭、視影樂視控股訴訟一案已下發判決書，業后法院裁定，再失判決樂視移動償付樂昱基金借款本金及利息共5.3億元，控股樂視控股、賈躍將繼賈躍亭對此承擔連帶保證責任。亭或

　　法院還裁定，樂視樂視如樂視移動不履行償付義務，電視樂昱基金有權在擔保債權范圍內，和樂以樂視控股持有的視影樂視創景科技有限公司39.63%股權折價或者以拍賣、變賣該質押股權所得的價款優先受償。

　　“按照現在樂視移動的狀態來看，短期內償付5.3億元較為困難，樂視創景科技有限公司的股權大概率要被拍賣?！币晃皇煜芬暤娜耸扛嬖V財聯社記者。

　　樂視VR主體公司或遭拍賣

　　根據法院裁定，樂視控股公司以其持有樂視創景科技（北京）有限公司的39.63%股權為借款提供質押擔保，并已辦理質押登記。現因主債務人逾期還款已構成違約，其應按約承擔質押擔保責任。

　　資料顯示，樂視控股將樂視創景39.63%股權質押給樂昱基金，出質股權數額為226457萬元。

　　目前，樂視控股共持有樂視創景43.75%股份，賈躍亭通過交叉持股持有該企業45.3%的股權。如果樂視創景39.63%的股權被成功拍賣，樂視控股將失去樂視創景第一大股東的位置，賈躍亭也將失去對這家企業的控制權。

　　據財聯社了解，樂視創景科技有限公司唯一投資的便是樂視虛擬現實科技有限公司，其主要產品為樂視VR。

　　樂視VR成立于2015年底，在2016年4月樂視VR推出首款產品VR眼鏡，并在2016年6月22日進行了A輪融資，融資金額共為3億元，領投方為鑫根資本旗下的深圳鑫根基金。

　　當時樂視VR估值約為30億元，成為當時國內最高估值的VR企業。

　　根據本次法院判決，如果樂視移動無法按時償還樂昱基金的欠款，樂視控股持有樂視創景的股權就要被法院進行拍賣或變賣。

　　“從樂視移動、樂視控股以及賈躍亭的現狀來看，除非還有資產可售，否則5.3億元的欠款基本是拿不出來的。再加上此前拍賣樂視控股持有的世茂工三項目流拍，樂視控股體系內的資金問題短期內解決無望，樂視創景科技公司的股權將被拍賣將成事實?！鄙鲜鍪煜芬暤娜耸肯蜇斅撋缬浾弑硎尽?br>
　　然而，拍賣能否成功、拍賣的金額能否覆蓋欠款仍是未知數，但樂視創景估值較之前大幅縮水被業內認為是大概率事件。

　　2018年9月，法院已將樂視控股持有的新樂視智家18.38%股權、樂視影業約21.81%股權拍賣，最終融創中國以起拍價獲得上述股權，總金額約為7.73億元。而當時拍賣的新樂視智家以及樂視影業的估值較融資時大幅萎縮，其中新樂視智家估值縮水近14倍，而樂視影業估值也下降近兩倍。

　　“目前樂視創景的主要資產就是樂視VR，而按照現在的樂視VR團隊幾近解散的現狀來看，其估值也將大幅縮水?！鄙鲜鋈耸勘硎?。

　　據財聯社了解，在樂視系以及賈躍亭曝出資金鏈問題后，樂視VR也遭波及，2017年就有媒體報道稱樂視VR團隊已解散，僅保留了非常小的一部分人也已經轉崗，該項業務處于被砍狀態。

　　“此前新樂視智家以及樂視影業拍賣時僅有一個競拍者便是融創中國，但融創是入股了上述兩家企業，為了兩家企業業務的正常發展，融創便參與了拍賣。但樂視移動與融創沒有股權關系，如果孫宏斌不出手，基本沒有企業愿意競拍樂視VR這個標的，尤其是目前VR企業的盈利模式仍在探索階段，該項技術也未發展成熟?！币患覈H資管公司的高管告訴財聯社記者。

　　他進一步表示，如果最終沒有競拍者或拍賣金額不足以彌補這個債務的余額，樂昱基金還可以追樂視控股以及賈躍亭的擔保責任。

　　值得關注的是，樂視控股債務高企，僅樂視控股與上市公司的欠款已高達67億元。

　　樂昱基金深陷樂視系泥沼

　　這次對樂視系提出訴訟的是樂昱基金。

　　據了解，樂昱基金成立于2015年5月，投資人包括巨杉資產、西部優勢資本等在內共11名合伙人，是專項從事樂視移動可轉債項目投資的私募投資公司，基金募集的投資總額為4.1億。

　　2015年5月21日，樂昱基金與樂視移動公司、賈躍亭、樂視控股公司簽署《借款合同》、《投資者權利協議》，也就是“可轉債項目合同”，約定樂昱基金借給樂視移動公司4.1億元，借款時間共三年，借款利率為每年15%。而賈躍亭、樂視控股承諾對可轉債項目項下債務承擔連帶保證責任。

　　樂昱基金按約于2015年6月1日向樂視移動公司出借4.1億元。但在贖回日（2017年5月31日）之前樂視移動、樂視控股及賈躍亭并未按約定履行贖回義務。

　　資料顯示，截至2017年5月31日，樂視移動尚欠樂昱基金借款本金4.1億元，尚欠借款利息1.23億元，上述借款本息共計5.33億元整。

　　協議規定，樂視移動公司如逾期未歸還借款，樂昱創業中心有權追回借款，并按銀行規定加收每日萬分之五的罰息。

　　后經協商，樂昱基金與樂視移動于2017年6月6日簽訂《分期還款協議》和《補充協議》，約定樂視移動公司分期清償上述債務。為擔保上述債務履行，賈躍亭、樂視控股分別與樂昱基金簽署《保證合同》，并提供了相應股權質押擔保。

　　分期還款方案為，樂視移動在2017年7月5日向樂昱基金償還不低于1%的本金，即410萬元，隨后將在2017年8月31日、2017年12月31日、2018年2月28日、2018年5月31日分四期分別償還19%、30%、20%、30%的本金，分別為7790萬元、1.23億元、8200萬元、1.23億元以及全部利息。

　　但截至目前，樂視移動僅償還了410萬元，后續四期本金及利息均未償還。

　　在2017年7月12日，樂昱基金將樂視移動、樂視控股、賈躍亭告到法院。

　　在經過一年多時間后，法院在近日公布了一審判決書，法院認為在本案系民間借貸糾紛，原、被告雙方當事人簽訂的《借款合同》、《分期還款協議》、《補充協議》和《保證合同》、《股權質押合同》均依法成立，雙方均應恪守?，F被告樂視移動公司未依約如期歸還全部借款本息，已構成違約，應當依約承擔違約責任；被告樂視控股公司、賈躍亭應承擔合同約定的擔保責任。